|
|
|
|
| 硬笔四级标准与要求
１．用楷书规范字书写诗文一篇，字数５０－１００字左右。 |
|
硬笔四级参考字样之一
|
|
硬笔四级参考字样之二
|
 |
 |
| 评 语： 主要优点： 笔画肯定，到位，结字基本合理，字形尚美观，大小得当。 不足处： １．一些部件的书写和安排失当，如“录”的上部、“阳”的左部、“端”的左部。 ２．一些笔画的书写和安排欠妥，如“象”的三撇和“麻”的长撇。 ３．个别字形不佳，如“垂”字、“燕”字。 |
评 语： 主要优点： 笔画干净、熟练有力、结构合理，字型端正，字的大小及字间空白匀称得当，字形一致。 不足处： １．一些笔画的起笔有习气，“故”的首撇和“烟”的长撇。 ２．一些笔画所占空间不准确，如“天”的长横。 ３．一些部件的形状不佳，如“弧”的右偏旁。 ４．一些部件所占空间不佳，如“帝”字的下部。 |
|
硬笔四级参考字样之四
|
 |
|
硬笔四级参考字样之三
|
 |
| 评 语： 主要优点： 笔画较秀劲，结体平稳合理，字形大小基本得当。 不足处： １．一些部件所占空间失当，如“湖”字的三点水旁，“情”的“月”部等。 ２．一些字形重心不稳，如“清”、“蒸”等字。 ３．一些笔画的搭配不合理，如“赠”的右部、“羡”的上部三横的处理等。 |
|
硬笔四级参考字样之六
|
| 评 语： 主要优点： 笔画到位，线条较有力，结字合理，字型美观，整体感较强。 不足处： １．一些字的部件所占空间不当，如“撼”的提手旁过大，“蒸”的中间略显局促，“钓”的左右不配，“端”的右部松散等。 ２．个别字形不佳，如“羡”、“部”、“菊”等字。 ３．一些笔画书写不到位，如“张”和“绿”的左偏旁。 |
 |
|
硬笔四级参考字样之五
|
 |
| 评语： 主要优点： 笔画到位、熟练，结字较合理，字型比较端正，空间感较强。 不足处： １．一些笔画过于夸张，如“绿”、“张”、“庭”等字的捺画。 ２．一些字形把握不佳，如“居”、“庄”等字。 ３．一些部件的安排不合理，如“邀”、“还”等字。 ４．个别笔画的书写不到位，如“就”的竖弯钩等。 |
| 评语： 主要优点： 笔画完整，线条有力，结字大气，字形一致。 不足处： １．一些部件所占空间不合理，如“蒸”的中部、“楫”的“口”部、“居”的“尸”部所占空间过大。 ２．一些部件的搭配不当，如“张”、“济”的左右搭配，“撼”字右部的上下搭配等。 ３．个别字形不佳，如“赠”、“丞”等字。 |
|
硬笔四级参考字样之八
|
 |
|
硬笔四级参考字样之七
|
 |
| 评语： 主要优点： 线条较完整，结构基本合理，字的大小基本一致，其中一些基本笔画写得秀劲可人。 不足处： １．一些笔画形态不佳，如“平”的首横、“水”字的捺画。 ２．有些字形不正，如“家”、“村”、“云”等字。 ３．有些部件所占空间不当，如“羡”字的上部。 ４．有些部件的书写不佳，如“邀”字的走之旁、“情”的“月”部等。 |
| 评语： 主要优点： 线条完整、肯定，较有力度，结构较合理，字的大小及空间分割基本到位。 不足处： １．一些基本笔画书写不到位，如“无”的末笔、“城”的斜钩。 ２．个别字形重心不稳，如“然”、“居”等字。 ３．一些部件安排和书写不当，如“圃”、“明”等字。 |
|
硬笔四级参考字样之九
|
 |
| 评语： 主要优点： 线条较完整，结构基本合理，字的大小基本一致，一些单字很生动。 不足处： １．线条缺乏力度。 ２．一些字形欠佳，如“黑”、“困”和末行的“炭”字等。 ３．一些字的部件安排不合理，如“泥”、“红”等字。 |